行業新聞

20萬紅木家具只值萬元 消費者起訴要求假一罰一

2011/11/17 13:49:05 admin 340

20萬紅木家具只值萬元 消費者起訴要求假一罰一

 

紅木家具行業混亂

紅木家具行業混亂

20萬元買了一套紅木家具,但是經過鑒定,只值一萬元。消費者為此起訴到法院,要求商家假一罰一。近日,法院對此進行了開庭審理,并一審支持了消費者的訴求。

20萬元買紅木家具

今年3月,先生到位于育秀中心樓下的大明宮紅木家具店買了兩套紅木沙發。一套為非洲大葉紫檀山水寶座沙發,成交價為20萬元,一套為老酸枝八仙過海沙發,成交價為10萬元,合計30萬元。

雖說先生對紅木有些了解,但是對這套非洲大葉紫檀沙發把握不太準。店長拍胸脯保證這是真的,而且還應吳先生的要求,在送貨單上明確寫明:如果材質有誤,雙倍賠償。

權威鑒定只值萬元

一開始,先生對這套家具還是比較滿意的。但是自從爆出了達芬奇事件后,先生開始有些懷疑。為了驗明真假,先生自費找了國內兩家最權威的產品質量檢測機構之一———福建省產品質量中心檢驗所,作了鑒定。

結果讓先生大失所望:這套沙發的材質其實是鐵木豆,并不是大葉紫檀。

據了解,當時市面上的大葉紫檀,根據材質和產地的不同,市場價格差別很大,但少則一噸也要20萬元,而鐵木豆的售價僅為每噸1萬元。

先生將此事投訴到12315。思明區工商局組織雙方進行調解,但無果,便于719日出具案件終止調解書。接著,先生到思明法院起訴,要求退還這套非洲大葉紫檀山水寶座沙發,并要求商家退還20萬元,并賠償20萬元,總計40萬元。

在法庭上,商家說,這套家具是店長帶著先生去漳州訂貨的,從漳州購買后直接賣給先生。因此,家具的材質他們也不太清楚。

據了解,法院告知商家,他們有權在指定期限內重新申請鑒定,但商家并沒有提出鑒定要求。

商場被判假一罰一

思明法院經過審理認為,先生與大明宮紅木家具店形成了買賣合同法律關系。本案所涉沙發,經福建質量研究院檢測,材質與其承諾保證的材質不符。店長受被告雇傭,其銷售沙發及承諾材質品種的行為均屬職務行為,其法律后果應由商家承擔。

故法院認定,被告大明宮紅木家具店的行為構成欺詐,原告先生提出退貨并索賠的主張,符合法律規定及當事人約定。

綜上,近日思明法院作出一審判決,大明宮紅木家具店應退還先生貨款20萬元,并賠償其20萬元,合計40萬元。

標簽:所有標簽

評論列表

四川麻将单机版免费 mg不朽情缘哪个网站 ag真人游戏翻牌程序 怎么在彩票平台解绑 瑞波币与柚子币哪个更有潜力 福州麻将 娱乐平台—用户登录 25选7开奖结果走势图 澳洲幸运5有哪些国家开奖 福彩快乐十分分析助手 一整包刮刮乐亏多少钱 贵州11选5玩法 快乐十分即时开奖 im体育怎么样 博彩公司一Welcome 重庆时时彩平投计划 手机开火车水果老虎机